При этом все мы знаем, что уже в так называемой ДНР и ЛНР не ходит
гривна, что на территории квази республик работают российские банки и
русификация проходит под бурные аплодисменты. Кто еще верит,
что Минские соглашения работают и что они не способствуют возникновению
замороженного конфликта? Итак, теперь мы подошли к главному. Кто и зачем до сих пор поддерживает эти Минские соглашения? Кому они выгодны?
Ответ кроется в простой расшифровке формата Минских соглашений.
Происходили они фактически в стране, которая является сателлитом России.
Это первое. А теперь о Нормандском формате. Почему Нормандский
формат оказался тем форматом, в котором нас просто заставили вести эти
переговоры. Итак, и нормандцы: Франция и
Германия и мы. Начнем с Франции. Она явно заинтересована в России как в
своем стратегическом партнере. Франция привлекла немало российский
инвесторов. По данным Банка Франции, доля российских прямых иностранных
инвестиций резко выросла с 2011 года — со 150 млн до 745 млн евро в 2013
году. В эту цифру входят финансовые потоки, сделки по слиянию и
поглощению, и инвестиции в проекты, предусматривающие создание новых
рабочих мест. Во Франции зарегистрировано 43 российские компании и
терять российских инвесторов Франция не хотела бы, как и те вложенные
инвестиции в РФ. Обратные инвестиции из Франции в Россию составили с
2011 года с 3 992 млн до 9 456 млн евро в 2013 году. Заинтересованность
Франции можно оценить в этих цифрах, и согласитесь, что она есть.
Теперь рассматриваем Германию. Самая большая зависимость Германии от РФ
- это энергетическая. Западноевропейский рынок поглощает основной объем
российских поставок газа. Из поставляемых 117,9 млрд. куб. м газа в 11
восточно-европейских стран за год Германия потребляет 38, 7 млрд. куб. м
газа. В таблице четко видны так называемые сторонники России и
заинтересованные страны в Минских соглашениях.
Украина стала не камнем преткновения, а трубой преткновения. Итак,
Германия и строительство «Северного потока-2». Предсказуемо, что канцлер
Германии Ангела Меркель поддержала проект газопровода «Северный
поток-2». «Я хочу прояснить так же, как и все остальные, что это
коммерческий проект, в нем участвуют частные инвесторы», – сказала
Меркель на полях Саммита по итогам обсуждений «Северного потока-2» с
лидерами остальных 27 стран ЕС. Также сообщалось, что Федеральное
антимонопольное ведомство Германии (Bundeskartellamt) одобрило создание
СП «Северный поток-2», что дало основание некоторым европейским лидерам
назвать этот проект российско-германским. И ничего удивительного, что
такие страны как Франция и Германия взяли на себя такую миссию по
урегулированию украинско-российского военного конфликта, а иными словами
- по сути, войны. Но моральная сторона давления на Киев со стороны этих
стран, являющихся ведущими странами ЕС, остается в аспекте
неморальности.
По словам одного из источников, который
присутствовал при Минске-1, он откомментировал переговоры так: «Все, нас
Європа здала, ми тихенько підемо в митний союз, але так, щоб америкосам
не донесли!!!». Таким образом Украина становиться не только трубой
преткновения, она становиться столкновением интересов ЕС и США.
Итак, что мы имеем.
Минские - это шахматная игра Путина, а не игра
Порошенко, как нам преподносили. Единственный вопрос к президенту,
почему его поездка в США потерпела фиаско, или, если сказать по-другому,
не принесла ощутимых результатов? У меня ответ очевиден.
Порошенко
выбрал тактику несопротивления. Потому что американцы заинтересованы в
Украине не как в союзнике противостояния с РФ, а больше были
заинтересованы в союзнике противовеса ЕС. Единственным выходом из
сложившейся ситуации я вижу один. Обратить взор на тех, кто реально нам
союзник и который может быть партнером на ближайшие десятилетия.
А это
Польша и страны Балтии. Именно с ними нам нужно сейчас укрепить
дружеские связи и попросить помощи в проведении реформ и нахождения
путей выхода их военного конфликта.При благоприятных условиях,
которые зависят и от нашего президента в большей степени, если через
10-15 лет Польша и Украина смогут объединиться политически и
экономически, создав также и военный союз, они станут экономикой и
государственностью в один ряд с такими странами, как Германия, Британия и
Франция, обогнав Россию. Почему так? Нетрудно заметить, что Польша с
населением около 39 миллионов и Украина с населением более 43,5
миллионов, без учета аннексированного Крыма, имеющие тяжелую
промышленность и замкнутые промышленные производственные цепочки, могут
составить достойную конкуренцию европейским товарам в рамках общего
рынка. Польская армия (140 000 постоянного состава) и украинская (250
000), суммарный военный бюджет (около 16 млрд. долларов) плюс тяжелые
вооружения, а также возможность размещения ПРО на территории государств
превратят этот регион в надежный защищенный рубеж. Армия этого союза
станет сильнейшей в Европе.
Отсюда и все отдаленные опасения и
практически полное молчание о перспективе мощного украино-польского
союза, союза, который будет экономически и политически конкурентом
ведущих локомотивов Евросоюза. И роль Украины в этом вопросе ключевая. В
значительной степени от политики Украины на ближайшие 10 лет зависит,
произойдет ли значимое сближение между поляками и украинцами, которое
приведет к союзу. Этому союзу всячески будут сопротивляться все
европейцы и Россия, для которой такой союз станет фактически приговором.
Но для Украины ситуация будет выигрышной, поскольку несет целый ряд
преимуществ, не только в политической и оборонной сфере.
Порошенко никак нельзя сейчас смалодушничать, как это сделал Ющенко, и
оступиться, иначе Украина проиграет не только войну, но и свое будущее.
Принимай руку помощи не от тех, кто ее протягивает, а от тех, кто тебе
может помочь. И имея братские отношения, при всех разногласиях наших
народ которое переживали украинцы и поляки, сейчас нужно заключить
сотрудничество с Польшей. А
также срочно изменить формат переговоров и
место проведение, а также группу, представляющую Украину. Диктовать
условия должна Украина, как страна, пострадавшая от военной агрессии. И
если переговоры не приведут в кротчайшие сроки к прекращению конфликта,
то президенту нужно срочно задуматься над тем, или признать оккупацию и
потерю территории. Выстроить уже новую границу и строить новое
государство, как это сделала Грузия и Молдавия. Или же как Хорватия -
пойти в наступление и освободить свою территорию. Третьего не надо. И
чем скорее этот вопрос решиться, тем быстрее мы начнем подниматься из
пепла. Но принятие решения должно быть не за Порошенко, а за народом
Украины.

Виктория ПРИДУЩЕНКО,
«Конфликты и законы»